안녕하세요 이룸 회원님들. 2017년이 저물고 있어요. 저물.. 저물… 어젯밤 늦은 퇴근길 지하철에는 월요일임에도 술냄새를 풍기는 사람들이 꽤 있었습니다. 연말 송년회가 정말 많은가봐요. 과음하지 마시고 가까운 사람들과 따뜻하고 행복한 시간 많이 만드시길 바랍니다.

작년 연말에 제가 세웠던 새해다짐은 ‘좋은 사람이 되어보자’는 거였습니다. 구체적인 건 모르겠지만 그냥 막연하게요. 그런데 아마 제가 저런 다짐을 한 이유가 있었나봐요. 누군가 저에 대해 아주 별로인 사람으로 생각하고 있다는 것을 모질고 허탈한 방법으로 알게 되었고 이런저런 풍파를 겪어야 했습니다. 사무실에서 버티는 것이 너무나 힘이 들어서, 정말로 이룸을 그만두겠다고 마음을 먹었었고 주변에 말하고 다녔는데 어찌저찌 12월에도 같은 자리에 앉아 이 글을 쓰고 있네요. 왜 때문이죠?… 어쨌든 이 일로 인해 이룸 사람들 모두 큰 부침을 겪어야 했고 쉽지 않은 시간을 지나왔습니다. 비 맞은 강아지들처럼 덜덜 떨면서 서로에게 의지하며 올 한해 지나왔네요. 큰 난리통을 겪은 이후라서일까요. 어떤 종류의 신뢰가 생긴 것 같습니다. 쟤가 지금 나한테 이상하게 굴어도 내가 싫어서라거나, 미워서라거나가 아니고, 그냥 잠시 잠깐이고 내일 또 괜찮아지기도 한다는 거요.(아니지? 나만 그렇게 생각하는 거 아니지?)

이룸은 요즘 정신이 없습니다. 모두들 많이 지쳐있어요. 근데 지쳐서 가라앉아 있는 건 아니고 또 힘내서 각자 할 일들 챙겨서 잘 하고 있습니다. 진짜 대단해요. 누가 칭찬 좀 해줬으면 좋겠는데 그 누가 없으니까 제가 직접 칭찬해주겠어요. 작년에, 12월에 사업이 몰리면서 ‘내년엔 11월까지 사업을 마무리하고 12월에는 정리하고 새해 계획도 미리 세우는 이룸이 되자!’ 라는 다짐을 했었습니다. 저 혼자 속으로 ‘그게 잘 될까?..’ 라고 생각해서 부정탄 걸까요. 이번 주에만 2개의 행사가 있네요. 훗. 그리고 오늘 회의를 했더니 그 다음 2차, 3차 회의 일정으로 1월 달력이 빼곡이 채워졌습니다. 읽고 정리해가야할 각종 자료들은 물론이고요!

내년에는 또 어떤 일이 일어날랑가요. 이룸은 내년 계획도 이미 꽉 차있습니다. 쨘쨘! 모두모두 착착 잘 이뤄졌으면 좋겠습니다. 노년 여성들과 함께 북적일 작업장이 간절한데 떡하니 생기면 좋겠습니다. 아직 마무리할 일이 산더미인데 내년을 얘기할 일인가 싶습니다만, 그래도 잠깐이라도 좋은 상상으로 내년을 그려봅니다. 왜냐면 잠깐 이런 시간이라도 있어야 이따 또 다른 일을 할 수 있을 것 같거든요. 헉헉. 회원 여러분도 잠시 잠깐 내년을 좋은 상상으로 채워보시길 바랍니다. 아무거도 좋을 게 없다고요? 저도 한 부정하는 사람인데 저도 했으니 여러분도 할 수 있어요. 생각해봅시다……..(상상중…………………..)

나는 때때로 나의 감정과 신체 상태를 자각하지 못한 채, 외부의 상황에 최대한 맞추고 맹목적으로 따라간다. 허리가 아픈데 병원을 미루고 맡은 일을 무리하게 밀어 부친다든가, 꿰맬 정도로 상처가 났는데 참으면서 해야 하는 공부를 한다든가, 맡은 일에 매달리고 휴가를 거의 쓰지 않은 채 일을 하다 몸에 피가 안통하고 담이 걸려서야 휴가를 쓴다든가, 부담스럽고 버겁지만 옮다고 생각하기에 감행한다든가.

그러면 대개 주변과 일에 악영향을 끼치는 결과에 이른다. 생각과 의지로만 밀어붙이니 몸은 안 따라 주고 일의 결과는 기대만큼 나오지 않는다. 때로는 신체에 갑자기 증상이 오기도 하고, 아픈 곳은 더 곪게 된다. 주위사람들은 내가 어떤 상태인지 몰랐기 때문에 오해나 걱정을 한다. 그럴 때 나는 주변에 민폐가 되기 싫어, 혹은 무능하다 평가받기 싫어서 또다시 힘든 것을 억압 또는 은폐하고 방어하고 회피하려 한다. 솔직하게 내 상태를 인정하고 수용하면 되는데도, 결국 못 참아서 티가 날 때까지 참으려 한다.

상담 현장에서도 성매매 경험에서 겪은 다양한 문제를 호소하는 내담자의 다급한 상황이나, 힘든 감정, 욕구를 듣고 마음이 조급하고 분주해지거나 머리가 엉켜버릴 때, 한 숨 돌리지도 못하고 가슴이 답답한 채로 전전긍긍하면서 문제 해결이 가능한 것을 찾기 위해 동분서주하고 있는 자신을 종종 발견하기도 한다. 또한 내담자의 목소리를 잘 듣고 감정에 공명하기도 하지만 의문이 들거나 순간적으로 내가 버겁다고 느꼈을 때 나에게 얼마나 솔직했나 갸우뚱 해진다. 이루머들과 사례 회의를 할 때에도 지원자로서 느낀 고충이나 딜레마를 내놓기 보다는 어떻게 지원이 잘 이뤄지는지 이야기하며 알게 모르게 속앓이를 해왔던 것 같다.

이렇게 내 마음에 스치는 생각이나 감정과 몸의 컨디션을 망각하거나 무시하는 데에는 여러 요인과 원인 분석과 진단이 가능하겠지만 이는 차치하더라도, 처방은 자기 존중과 신뢰를 바탕으로 몸의 감각과 욕구를 고려하는 나의 마음 읽기를 한 뒤 상대의 말을 고려하여 판단에 이르는 것이 아닐까 싶다. 그래야 내가 누군가와 만날 때, 건강한 경계를 구축할 수 있을 것이니.

우선은 이루머들과 언니들을 만나면서 활동하면서 들었던 부담, 고민, 고충을 더 편하게 나눌 거고, 틈틈이 사무실에 있는 케어링과 요가 매트를 가지고 순간 뭉치고 답답한 신체를 풀어주고 숨 돌리는 여유와 자기 돌봄 시간을 더 가지고 싶다. 끝으로 이런 일련의 통찰을 할 수 있도록 옆에서 나를 공감해주려 애써준 이루머들에게 고마움을 전한다.

성별이분법을 해체하고 싶었는데 성별을 강조하고 싶어질 때_유나

‘호스트바에 가는 여자들도 있는데 왜 성매매가 여성문제/폭력이냐’는 질문을 받을 때,
데이트성폭력에 행동통제가 포함된다는 기사에 ‘행동통제는 여자가 더 많이 하’므로 ‘서로 데이트폭력 중’이라는 댓글이 인기를 끌 때,
여성가족부 가정폭력 통계에 따르면 여성과 남성의 가정폭력 가해율이 비등하다는데 가정폭력 상담소 통계로는 피해자의 99.5%가 여성이라는 아이러니함을 목격할 때,
이와 같이 남성 피해자의 존재를 드러내며 여성을 가해자의 위치에 둠으로써 젠더권력이 없는 양하는 시도들을 만나면 위기감을 느낀다. 최근에는 몰카 피해자 중 남성이 어마어마하게 늘어났다는 식으로 기사를 작성해 불법 촬영을 가능케 하는 젠더권력을 삭제하려는 시도도 있었다.

이런 경험이 쌓일수록 ‘실재하는 성별권력관계가 없는 것처럼 여겨지면 어떡하지?’ ‘성별이 그릇일 뿐이건 어쨌건 성별이라는 걸 기준으로 차별하고 배제하고 역할을 부여하는 규범과 장치들이 아직도 공고한데 이게 없는 것처럼 운동이 흘러가면 안 되는데…’ 와 같은 경계심이 올라온다. 그러면 젠더 딱 박아놓고 말해야할 것 같고, 남성과 여성 있다고 말해야할 것 같다. 성별이란 게 이렇게 명확하게 있다고 말하려는 게 아니었는데 그렇게 말해야만 할 것 같은 위기감.. 성별이란 게 명확하게 있는 것처럼 성역할을 부여하고 편견과 차별을 정당화하는 사회에 문제제기해야 하는데 이상한 함정으로 빠져버린다. 보라뮤직페스티벌 추가서식 논란을 보면서도 함정에 빠졌었다. 다행히 복잡한 마음을 끌어안고 <양성평등에 반대한다>와 <평등의 몰락>, <부모와 다른 아이들> 같은 책과 성폭력 판례뒤집기 토론회, 이루머들과의 대화, 친구들과의 세미나를 거쳐 함정에서 벗어났다. 맥락을 훑을 여유가 생겼다. 또 다른 논쟁이 생기고, 위기감을 느끼면 나는 아마 다시 함정으로 들어갈 것이다. 내 스스로가 맥락을 살필 수 있는 여유를 유지하길 바란다.

책을 읽으며 내 마음을 다잡고 고민의 폭을 넓히는 데 도움을 준 부분 중 몇 개를 소개한다.

<양성평등에 반대한다>
여성주의는 젠더라는 사회적 모순을 독해함으로써 비가시화된 젠더를 드러내고 저항하지만, 그 과정이 젠더를 당연시하고 고정하는 몰역사적 방식이 되어서는 안 될 것이다. 이를 위해서는 끊임없이 젠더의 개념과 위치를 이동시키는 사유 방식이 필요하다. 11쪽

여성주의는 남성과 대립하고, 남성을 대체하고, 남성에 대항하는 개념이 아니라 새로운 사회로의 이행을 제안하는 사유이다. 여성주의는 가부장제의 반담론이 아니며, 그렇게 될 수도 없다. 다양한 인식자의 위치를 드러내고 그 입장과 조건을 경합하는 사유이다. 12쪽

나는 여성주의가 가부장제에 저항하는 담론이라고 생각한다. 그러면서도 다양한 인식자의 위치를 드러내고 입장과 조건을 경합할 수 있지 않나? 여성주의가 왜 가부장제의 반담론이 아니고 그렇게 될 수도 없는지 잘 모르겠지만 (친구는 반담론으로만 남지 않고 인식론으로서의 여성주의를 강조하는 문장으로 읽었다고 한다. 그렇구나 싶기도 한데 반담론이면서 인식론이면 안 되는 건가? 철학적으로는 이 둘이 동시에 불가능한 뭐가 있는 걸까?) 현재의 모순을 드러내고 독해하면서 동시에 이를 역사적 구성체로 생각하고 개념과 위치를 이동시킨다는 문장에 동의한다. 기억하고 싶다.

<평등의 몰락>
이 조직, 활동가, 작가들은 ‘몰인종적’* 으로 소수자 우대정책에 반대하는 인종적, 보수적-자유지상주의적 ‘평등 페미니즘’, 게이 ‘규범성’을 추구했다.
*각주) 인종을 인지하지 않는 다는 것은 인종적 위계와 억압이 존재하는 상황에서 결국 차별을 간과하는 효과를 낳는다. 112쪽

나는 문장에서 ‘인종’의 자리에 성별을 넣어도 의미가 통한다고 생각한다. ‘성별을 인지하지 않는다는 것은 성별적 위계와 억압이 존재하는 상황에서 결국 차별을 간과하는 효과를 낳는다.’ 지금은 ‘인종’, ‘성별’ 등 사회가 억압하기 위해 만들어 놓은 ‘정체성A’ 의 정체에 대해 보다 적극적으로 고민하고 경합하는 시기인 것 같다.

친구들과 의견을 나누었던 ‘인종’ 이슈가 겹쳐진다. 2015년 미국 흑인인권단체 ‘전미유색인지위향성협회’에서 활동하던 레이첼 돌레잘이 흑인이 아님이 폭로되었다. 돌레잘은 스스로를 흑인으로 생각하며, 자신은 결코 백인이 아니고 자신을 백인이라고 규정할 근거가 없다고 반박했다. 정체성A가 ‘나는 누구인가’ 라는 질문에 대한 답변으로 구성된다면 정체성은 고정적이기 보다 유동적이다. 사회 제도, 장치, 억압이 유동적으로 뗐다 붙였다 할 수 있어야 할 나를 설명하는 여러 부분 중에 하나를 나 자체인 것처럼 만든다. 그리고 우리는 필요에 따라 정체성으로 나를 묶거나 묶이길 거부한다.

필요에 따라 동일한 정체성으로 묶고 묶이되 상호작용하는 계급, 성별, 지역, 인종, 성적지향, 성정체성, 종교와 같은 복합적인 조건/정체성들을 어떻게 하면 섬세하게 다룰까? 어렵지만 맥락을 살피기 위해 노력해본다. (지만 어렵다. 지만 노력하고..)

2017.8월 소식지 – 활동 한 꼭지

* 15시간 동안 진행된 아이돌출신 한류스타 유명연예인 박00 성폭력사건 2차 고소인에 대한 무고 및 명예훼손 국민참여재판 참관 후기를 전합니다.

Q. 본인 소개를 부탁한다.

A. 활동한 지 4개월 된 신입 활동가 차차라고 한다. 일전에 성폭력상담소에서 활동했고 성매매와 연동된 사건을 지원한 경험이 쌓이고 유명연예인 박00 성폭력 사건으로 성매매에 더욱 관심을 가지게 되었다. 계속하여 여성인권과 관련한 운동을 하고 싶었는데 박00 성폭력 사건 피해 여성들을 만나고 지원하면서 반성매매 운동에 기여해야겠다는 마음이 커졌다.
Q. 유명연예인 박00 성폭력 사건 2차 고소인에 대한 무고와 명예훼손 국민참여재판에서 무죄가 선고되었다. 어떤 기분이었나?

A. 사실 나는 무죄가 나온 것에 마냥 기뻐할 수만은 없었다. 솔직히 말해 당연한 결과였다. 접견을 갔을 때 첫 번째로 고소한 피해 여성분도 본인 건도 참여재판을 했으면 좋았겠다고 아쉬움을 드러냈다. 면밀하게 모든 상황과 맥락을 펼쳐 지형을 본다면, 4명 여성들의 피해 양상이 너무나 비슷하고(실제 공판 과정에서도 2차 고소인 변호인이 브리핑도 하면서 유사점과 차이를 확인하는 과정이 있었다.) 전혀 모르는 사람들인데다 유흥업소에 종사했다는 것을 감수하고 고소를 했다는 사실 만으로 도 허위 사실을 수사기관에 이야기 했을 가능성은 매우 낮다.
Q. 담당 검사가 성폭력에 대한 편향된 인식을 드러내 방청석에서 탄식이 흘러 나왔다고 들었다.

A. 15시간 동안 정말 순간순간 답답하고 한숨이 푹푹 쉬어졌는데, 또 막상 예상된 질문이라는 생각이 드니 정신이 번쩍 차려지기도 했고 다른 사건들도 생각 나더라.
1988년 대구 파출소 경찰들에게 다방 종업원인 여성이 성폭력피해를 입었으나 무고와 간통으로 역고소를 당하여 대법원에서 무죄를 선고 받은 사건, 2011년 노래방도우미 경험이 있었던 성폭력 피해자에게 판사와 검사가 ‘화간이 아니냐’라는 질문을 던지는 등의 2차 피해로 피해자가 자살에 이른 사건 등 현장에서 만난 비슷한 피해를 입은 분들을 떠올라 답답함과 분노가 역류했다.
유흥업소라는 공간은 구매자들과 관리자 남성에 의하여 성희롱이든 성폭력 발생가능성이 높은 공간이고 많은 불이익을 감수하면서 고소에 이르는 것임에도 불구하고, 종사 여성은 소위 돈 받고 몸 파는 여성이라는 편견으로 인하여 성적 피해를 상상할 수 없는 것 같다는 느낌이었다.
이번 공판도 검찰과 경찰이 정확한 직접증거나 정황증거에 기반하기 보다 피해자다움이라는 성역할에 맞지 않는 여성일 경우 일부분의 증거에 골몰하고 편향된 확증을 기반으로 의심의 꼬리에 물고 무리하게 기소한 것이 아닌가 하는 인상도 받았다.
부장 판사는 당사자의 의사에 반하는 성적 행위가 발생하는 중간지대의 피해가 있다고 이야기하고 있는 실정이었고, 2차 고소인은 피해와 관련한 정황 증거들이 넘쳤음에도 불구하고 검찰은 기소를 하고 구속 재판까지 하려고 한 것이다.
Q. 사실 공판 내용을 다시 복기하는 것 자체도 진이 빠지는 일이겠지만 혹시 인터뷰를 통하여 이야기하고 싶었던 내용이 있다면?

A. 재판 과정에서 성산업에 종사하는 여성들이 성희롱이나 성폭력의 위험을 상시적으로 고려하면서 주변의 조력을 통해서가 아니라 알아서 각개 대처하고 있는 것 같아보였다. 재판을 보면서 텐카페라는 공간의 특성도 주목하게 되었다.

검사 측 증인 중에는 2차 고소인이 피해를 입은 날, 박00과 일행이 있던 룸에 들어갔던 여성도 있었다. 그 여성은 룸 화장실(남자 화장실만 있다.)에 구매 남성이랑 들어갈 일이 없고 위험하지 않다고 하다가, 구매자가 원치 않는 성적 행동을 할 가능성이 있어 들어가지 않는다고 이야기하기도 했다. 하지만 어떤 여성의 경험에 근거했을 때에는 크게 위험성이 있다고 느껴지지 않는 공간일 수도 있다. 실제 2차 고소인에게 박00으로부터 피해를 입기 전까지 룸 내 화장실은 위험한 공간이 아니었다.
2차나 초이스가 없는 고급 (고액을 지불하는 구매자가 오는) 업소라고 알음알음 텐카페를 홍보하겠지만 박00 성폭력 사건 같은 문제를 피해 여성이 입 밖으로 꺼냈을 때 업소에서 과연 어떻게 여성들을 보호해줄까?
텐카페에서는 여성들이 테이블을 도는 시간 자체가 매출이고 수익이기에 여성들이 화장실에 갈 때에도 허락받고 가고, 오래 있으면 안 되고 관리자가 화장실 앞에 서 있는다. 새벽 3시 전에는 퇴근이 어렵고 여성들 간 서로 친분을 맺기도 어렵게 운영을 하더라. 구매자들이 고액을 지불하기에 여성입장에서는 기분을 상하게 하거나 심기를 거스르면 누가 불리할지 알고, 자신의 피해를 이야기하여 업소 운영에 차질이 빚어지면 누가 가장 해를 입을지 너무 잘 알기에 업소 사람에게 도움을 청하기 어려웠다는 점은 공판을 보면서 더욱 자명해졌다. 그럼에도 검사는 왜 도움을 구하지 않았냐고 집요하게 물어봤다.

Q. 성폭력의 경우 해결 과정에서 주변의 역할이 참 큰 것 같다. 이번 공판에서 2차 고소인 인터뷰를 한 언론인이 도움을 주었고 증인으로 출석하기도 했다고 하던데.

A. 성폭력 사건이 일어났을 때 어떤 사람을 만나느냐, 어떤 자원과 연결되느냐가 얼마나 중요한지 다시금 느꼈다. 2차 고소인을 인터뷰했던 한 언론인이 증인으로 출석하면서 어떻게 여성폭력지원 기관을 연계하였는지 이야기하더라. 아마 그 언론인의 조력이 없었다면 박00성폭력사건 공동대책위원회 활동이 불가능했을 지도 모른다.
반면 2차 고소인이 피해 직후 화장실에서 나왔을 때 같은 방에 있던 종사 여성들은 고개를 돌리고, 구매 남성들은 일부 웃고 있었다고 했던 증언을 들으니 소름이 돋았다. 가해행위를 한 사람과 공모하고 방조한 사람들이 있었기에 피해자들은 ‘조용하게’, ‘개인적으로’ 문제를 해결하려고 했을 것이다.
피해 당시 2차 고소인이 신고할까 고민했고 경찰까지 출동하여 성폭력으로 상황을 인지하였지만 결국 고소를 하지는 못했다. 개인적으로 찾아간 심리상담 기관도 사건 직후 성폭력 사건으로 인지하지 못했고 위기개입을 하거나 성폭력상담소 같은 여성폭력지원 전문 기관 을 안내하지도 않았더라.

Q. 마지막으로 하고 싶은 말이 있다면.

A. 재판 막바지에 2차 고소인 변호를 맡은 이은의 변호사가 성산업에 종사하는 것이 인간적으로 비참함을 느끼게 하기에 더 이상 일하지 않는 것이냐고 하자 그렇다고 하면서 너무나 서럽게 울었던 2차 고소했던 당사자의 모습이 떠오른다. 고소 이후에 계속 하여 장벽을 만나 마음고생도 엄청 했을 것을 생각하니 나도 울컥하면서 눈물도 나더라. 2차 고소인이 재판에서 절실한 마음으로 성실하게 증언했던 과정, 풍부한 정황증거들, 마지막 최후 진술 때 감정에 호소하고 싶지 않다며 절절이 외친 말들이 배심원 전원의 마음을 움직여 만장일치 무죄가 선고되지 않았나 싶다.
항소심에서도 무죄가 선고되도록 많은 관심과 지지를 바란다.

성범죄율을 줄이기 위해 더 많은 성산업이 필요하다는 주장들에 하고 싶은 말

유나

유럽 최초의 ‘섹스돌 성매매 업소’가 등장했다. 기사에 따르면 신체적 특징이 다른 섹스돌에 원하는 의상복장을 요청할 수 있다. (2/28/2017, 박송이 기자, 인사이트 뉴스) 얼굴, 몸매, 성기까지 ‘완전한’형태를 갖춘 섹스로봇의 출시 역시 기사화되었다.(11/1/2016, 조현경 인턴, 조선닷컴) 여성의 하체부분만 본 뜬 상품이 판매되기도 한다.(기사에 따르면 리얼돌의 가장 중요한 부분은 하체부분이다. 04/25/2016, 헤럴드경제)

어떤 이들은 이런 상품이 혹은 성매매업소가 굉장히 새로운 경향처럼 경악을 금치 못하지만 이미 인형을 통한 남성성욕배출업소는 한국에서 유행이 지나간 성산업 업태 중 하나다. 로봇 기술의 발달에 발맞춰 발전을 거듭하는 해당 ‘상품’들은 여성의 몸 형태는 기본이고 다양한 신체조건과 피부색을 고를 수 있다고 한다. 자본주의와 남성중심적사회의 콜라보레이션. 성차별의 체계를 타며 특정한 욕구를 고안하고 개발한 남성성욕배출상품들은 진부하고 무궁무진하다.

왜 여성의 몸을 본 뜬 상품들이 ‘섹스’를 위해 만들어지는 걸까? 남성들에게 ‘섹스’는 어떤 것이기에 이런 상품이 필요한 걸까? 인형과 섹스를 하기 위해 1시간에 14만원을 지불하는 남성들의 성욕은 어떻게 구성된 걸까? 남자들은 인간과의 섹스에서 뭘 못 하기에 인형과의 섹스를 돈을 주고 하는 걸까? 왜 남성들이 더 성욕배출인형을 많이 살까? 혹은 살 것이라 예상되는 걸까?

여성을 대상으로 한 범죄는 남성의 성욕이 참지 못할 정도로 흘러넘쳐서 범죄까지 저질러야 해소되기 때문에 벌어지는 것이 아니다. 남성이 여성을 대상으로 성적 폭력을 비롯한 다양한 폭력을 행사하는 배경에는 여성은 종속되어야 한다는 착각, 여성을 성적으로 굴복시키면 여성을 종속시킬 수 있다는 잘못된 믿음, 이러한 착각과 믿음을 옳다고 추켜 세워주며 공고히 하고 제대로 처벌하지 않는 남성중심적인 사회, 여성의 목소리를 성적이중규범으로 옥죄고 들리지 않게 하는 이 사회의 성차별, 남성의 기준에 맞는 피해가 아니라면 ‘꽃뱀’, ‘예민해서 공동체 분위기를 저해하는 여자’로 낙인찍는 사회적 분위기와 제도들이 복합적으로 작동한다. 여성을 대상으로 한 범죄를 너그럽게 용서하는 사회적 분위기 역시 한 몫 한다.

그럼에도 남성을 구매자/소비자로 두는 다양한 성산업들은 짜고 치는 고스톱마냥 한 목소리를 낸다. ‘성범죄율이 높다. 어딘가 남성 성욕의 배출구가 필요해’, ‘남성의 성욕을 풀도록 기술을 개발하자.’ ‘성욕을 인형이나 로봇을 통해 풀도록 하면 성범죄율이 감소할 거야.’
남성의 성욕만을 신성시하고 자연스러운 것으로 여기며 여성을 남성 성욕의 배출구로 대상화하는 남성성욕신화를 수많은 여성주의자들은 격파해왔고, 그 과정에서 여성 인권은 성장해왔다. 이렇게 여성인권이 성장하자 남성성욕배출상품(리얼돌/섹스돌 등)을 더 잘 팔리게 하려는 이들은 드디어 이러한 상품들이 성범죄율을 낮출 것이며 여성인권에 도움이 된다고 주장하기 시작했다.

속지 말자. 아무 상관없다. 성범죄율을 감소하기 위해 섹스로봇, 섹스돌이 확대 되어야 한다는 주장은 위에 언급했듯 성범죄의 원인을 남성의 참을 수 없는 성욕이라 헛다리 짚은 주장일 뿐이다. 성산업의 유지에 대해서도 얼마나 많은 이들이 이렇게 기이한 주장을 해왔는가?
성범죄율을 줄이고 싶다면 남성의 성욕신화, 성욕과 통제/지배욕의 해체를 고민하면 된다. 여성인권을 향상시키면 된다. 섹스돌, 섹스로봇 만드는 데 돈 쓰고 힘쓰지 말고 여성주의 운동을 하자.

한편 섹스돌, 섹스로봇에 대한 기사들에 따르면 한국은 이와 같은 상품의 수입이 관세법상 금지라고 한다. 이게 무슨 말인가 싶어 찾아보니 한국 관세법 243조 제1호는 ‘풍속을 해치는’ 물품반입을 금지하고 ‘풍속을 해치는’ 이라는 기준을 ‘음란함’에 둔다. 음란함이 뭐가 문제지? 풍속을 해쳐서. 풍속을 해치면 왜 안 되는데? … 인권과 폭력, 억압의 역사를 전혀 반영하지 못하고 보수적인 성담론과 짝꿍인 이러한 용어들을 폐기할 때도 되지 않았나 싶다.